► Volgens SA in Instituut vir Rasseverhoudinge (SAIRV) toon jongste misdaadstatistiek vir SAPD tesame met vorige statistiek dat sedert 1994 in SA sowat 500 000 moorde gepleeg is en 1 miljoen verkragtings ► Prof. Rudolph Zinn van Unisa sê uit navorsing blyk dit dat van die misdadigers voer tot 107 misdrywe uit voordat hulle gearresteer word ► Solidariteit Netwerk loods nuwe Sol-Tech kampus in Pretoria teen koste van R300 miljoen, sal huidige kampus vir 1 200 studente verdubbel en sal na verwagting deure open in Januarie 2021 ► Kyk by hierdie video hoe top bevelvoerders van SA Vloot en Lugmag in Parlement getuig hoe vloot en lugmag op rand van ineenstorting is ► Vrou (55) in Oos-Vrystaat gisteraand terwyl sy gebad op ‘n plaas aangeval en verkrag, aanvaller vlug en niks gesteel nie ► Op die Economic Freedom of the World (EFW) 2019 verslag val Suid-Afrika 54 plekke na nr. 101 uit 162 lande, vanaf plek 47 in 2000 – volg hierdie skakel vir meer inligting ►Dit lyk of Britse premier Boris Johnson ‘n deurbraak met Brexit kan maak na ooreenkoms oor grensbeheer met Ierse Democratic Unionist Party (DUP) ► Voormalige Bok-afrigter Peter de Villiers sê hy gaan nie Springbokke vanjaar by Wêreldbeker ondersteun nie, omrede vroeëre betrokkenheid van Eben Etzebeth by onderonsie met twee bruin mense in Langebaan ►

Diefstal behels die opsetlike en wederregtelike toe-eiening van iets wat aan iemand anders behoort. So kan ook enige misdaad gedefinieer word, bv. moord, ens.

Die woord “onteiening” beliggaam die dilemma: Jy kan slegs iets onteien indien dit rééds iemand se wettige eiendom is. Om dit egter te onteien sonder vergoeding, verg die wettiging van ʼn misdaad – naamlik diefstal.

Op voetspoor hiervan loop die mosie wat gister in die Parlement aanvaar is dat art. 25 van die Grondwet gewysig moet word ten einde onteiening sonder vergoeding “moontlik” te maak. Sodoende betree die ANC en hul meelopers die teater van die absurde en maak ʼn bespotting van SA as klugregstaat voor die oë van al die egte demokrasieë in die wêreld.

By hierdie kommentaar van ons moet ons die volgende uittreksel voeg uit ‘n mediaverklaring van die VF Plus: “Die mosie moet na regte lui: ʼn Mosie oor hoe om Suid-Afrika se ekonomie en sy toekoms te vernietig.

“Daar is steeds mense wat dink slegs landbougrond is ter sprake by onteiening sonder vergoeding. Artikel 25 van die Grondwet maak dit duidelik dat eiendom nie beperk is tot grond nie, maar sluit roerende en intellektuele eiendom in.”

Die Geloftevolk Koördineringskomitee (GKK) het in samewerking met die Assosiasie en Koalisie vir die Herstel van die Boererepublieke (AKHBR) as regspersoon 'n aansoek by die Kaapstadse hooggeregshof ingedien om die regsgeldigheid te betwis van die besluit van die Parlement op 27 Februarie 2018 oor grondonteiening sonder vergoeding en wysiging van die Grondwet. Kennisgewing van die hofaansoek is deur die balju beteken op die Parlement en in ontvangs geneem. Die respondente is die voorsitters van onderskeidelik die Nasionale Vergadering, die Gesamentlike Grondwetlike Hersieningskomitee en die Nasionale Raad van Provinsies.

Die applikante verlang (a) ‘n bevel dat die redes van die respondente vir hul besluit van 27 Februarie 2018 om artikel 25 van die Grondwet te wysig, teenstrydig is met artikel 9 van die Grondwet en daarom ongrondwetlik verklaar moet word; (b) ‘n bevel om die besluit op te hef wat die respondente geneem het op 15 November 2018 om artikel 25 van die Grondwet te wysig; en (c) ‘n bevel dat die respondente in die toekoms dienooreenkomsig en in lyn met artikel 9 van die Grondwet handel wanneer hulle wysiging aan die Grondwet oorweeg.

Die aansoek berus basies daarop dat die redes wat die respondente gebruik het vir hul besluit om artikel 25 te wysig, neerkom op onbillike differensiasie tussen groepe en individue met gevolglike onregverdige diskriminasie. Dit is strydig met artikel 9 (gelykheidsbeginsel) van die Grondwet.

Die respondente het die aansoek geopponeer en moet hul beantwoordende verklaring ingedien word voor of op 24 Mei 2019. Vir meer besonderhede besoek www.boererepubliek.org.

Indien hierdie hofaansoek objektief verhoor word en suiwer op regstegniese meriete beoordeel word en dit slaag, kan dit beteken dat die hele Parlementêre proses oor grondonteiening soos sedert 27 Februarie, onregmatig verklaar word en dat dit van meet af weer, op die korrekte basis, aangepak moet word, indien die Parlement so sou wou.

Go to top