► Op AfriForum Netwerk, aanlyn databasis van ondernemings wat in Afrikaans sake doen, al sowat 2 000 sake-ondernemings geregistreer ► Groep van ondersoekende joernaliste bekend as amaBhungane toon in verslag dat EFF-lede na bewering voordeel getrek het uit brandstoftender van bykans R500 miljoen van Tshwane in Januarie 2019 ► Arvitha Doodnath, jong regsdosent, by Vaal Universiteit van Tegnologie, Saterdagaand in Johannesburg doodgeskiet tydens motorkaping ► Einde Junie 2019 10,2 miljoen verbruikers in SA het skuldprobleme en verswakte kredietgeskiedenis, swakste sedert Junie 2015 ► Eben Etzebeth dien deur sy prokureurs teenaanklag in by MRK en vra dat hul saak by Gelykheidshof in hersiening geneem word ► Kommissie vir Versoening, Bemiddeling en Arbitrasie (KVBA) waarsku in jaarverslag dat 4de-nywerheidsrewolusie (4NR) en tegnologiese outomatisasie in SA kan lei tot derduisende werksverliese regdeur hele ekonomie ► Pres. Xi Jinping waarsku, met verwysings na aanhoudende betogings in Hong Kong, dat “enige pogings om China te verdeel sal lei tot gebreekte liggame en beendere tot poeier gemaal” ► Siriese weermag span kordon soldate en wapentuig oor hele linie tussen Turkse invalsmag en Koerdiese gebied; pres. Trump dreig Turkye met sanksies wat hul “ekonomie kan breek” ► Spaanse hof lê tronkstraf op vir 9 leiers van afskeidingsbeweging in Katalonië, vra vir uitlewering van hoofleier Carles Puigdemont wat in 2017 na België gevlug het ►

Diefstal behels die opsetlike en wederregtelike toe-eiening van iets wat aan iemand anders behoort. So kan ook enige misdaad gedefinieer word, bv. moord, ens.

Die woord “onteiening” beliggaam die dilemma: Jy kan slegs iets onteien indien dit rééds iemand se wettige eiendom is. Om dit egter te onteien sonder vergoeding, verg die wettiging van ʼn misdaad – naamlik diefstal.

Op voetspoor hiervan loop die mosie wat gister in die Parlement aanvaar is dat art. 25 van die Grondwet gewysig moet word ten einde onteiening sonder vergoeding “moontlik” te maak. Sodoende betree die ANC en hul meelopers die teater van die absurde en maak ʼn bespotting van SA as klugregstaat voor die oë van al die egte demokrasieë in die wêreld.

By hierdie kommentaar van ons moet ons die volgende uittreksel voeg uit ‘n mediaverklaring van die VF Plus: “Die mosie moet na regte lui: ʼn Mosie oor hoe om Suid-Afrika se ekonomie en sy toekoms te vernietig.

“Daar is steeds mense wat dink slegs landbougrond is ter sprake by onteiening sonder vergoeding. Artikel 25 van die Grondwet maak dit duidelik dat eiendom nie beperk is tot grond nie, maar sluit roerende en intellektuele eiendom in.”

Die Geloftevolk Koördineringskomitee (GKK) het in samewerking met die Assosiasie en Koalisie vir die Herstel van die Boererepublieke (AKHBR) as regspersoon 'n aansoek by die Kaapstadse hooggeregshof ingedien om die regsgeldigheid te betwis van die besluit van die Parlement op 27 Februarie 2018 oor grondonteiening sonder vergoeding en wysiging van die Grondwet. Kennisgewing van die hofaansoek is deur die balju beteken op die Parlement en in ontvangs geneem. Die respondente is die voorsitters van onderskeidelik die Nasionale Vergadering, die Gesamentlike Grondwetlike Hersieningskomitee en die Nasionale Raad van Provinsies.

Die applikante verlang (a) ‘n bevel dat die redes van die respondente vir hul besluit van 27 Februarie 2018 om artikel 25 van die Grondwet te wysig, teenstrydig is met artikel 9 van die Grondwet en daarom ongrondwetlik verklaar moet word; (b) ‘n bevel om die besluit op te hef wat die respondente geneem het op 15 November 2018 om artikel 25 van die Grondwet te wysig; en (c) ‘n bevel dat die respondente in die toekoms dienooreenkomsig en in lyn met artikel 9 van die Grondwet handel wanneer hulle wysiging aan die Grondwet oorweeg.

Die aansoek berus basies daarop dat die redes wat die respondente gebruik het vir hul besluit om artikel 25 te wysig, neerkom op onbillike differensiasie tussen groepe en individue met gevolglike onregverdige diskriminasie. Dit is strydig met artikel 9 (gelykheidsbeginsel) van die Grondwet.

Die respondente het die aansoek geopponeer en moet hul beantwoordende verklaring ingedien word voor of op 24 Mei 2019. Vir meer besonderhede besoek www.boererepubliek.org.

Indien hierdie hofaansoek objektief verhoor word en suiwer op regstegniese meriete beoordeel word en dit slaag, kan dit beteken dat die hele Parlementêre proses oor grondonteiening soos sedert 27 Februarie, onregmatig verklaar word en dat dit van meet af weer, op die korrekte basis, aangepak moet word, indien die Parlement so sou wou.

Go to top